Voici la procédure que nous appliquons avant de chiffrer toute mission de visibilité IA, et avant d'accepter d'en prendre une. Elle demande une trentaine de minutes par site, aucun outil payant, et répond à une seule question : les systèmes d'IA peuvent-ils lire ce site, et sinon, pourquoi.

Appliquez-la au site d'un client avant de vendre une prestation GEO. Appliquez-la au site d'un prospect avant un rendez-vous. Tout ce qui suit constitue la méthode complète, pas un aperçu.

Avant de commencer : ce qu'il vous faut

Un navigateur, ses outils de développement natifs, et l'URL du client. Rien d'autre. Ouvrez un document vierge et inscrivez l'URL et la date en haut, car le résultat de cet audit est un constat écrit, pas une impression.

Déclenchez un minuteur. La contrainte des trente minutes sert précisément à vous obliger à vérifier ce qui décide du résultat et à ignorer le reste.

Minutes 0 à 5 : le contenu est-il seulement lisible

Cette vérification détermine si le reste a une importance quelconque.

Ouvrez la page la plus importante commercialement. Pas la page d'accueil : celle qui répond à la question que vous voulez voir citée, une page service, une page produit, une page tarifs.

1. Clic droit, Afficher le code source de la page. Pas Inspecter l'élément. L'inspecteur affiche le DOM après exécution du JavaScript, c'est-à-dire exactement ce que les robots d'IA ne voient jamais.
2. Copiez une phrase entière du texte visible de la page.
3. Cherchez-la dans le code source avec Ctrl-F ou Cmd-F.

Si la phrase s'y trouve, la page est lisible. Sinon, ce contenu n'existe pas pour ChatGPT, Claude ou Perplexity.

La raison est établie. L'analyse du trafic réel des robots d'IA menée par Vercel et MERJ montre qu'aucun des principaux robots d'IA n'exécute le JavaScript. Ils téléchargent les fichiers de script, le robot de ChatGPT dans 11,50 % de ses requêtes et celui de Claude dans 23,84 %, et ne les exécutent jamais. Googlebot, lui, effectue un rendu, ce qui explique qu'un site en rendu côté client puisse bien se positionner sur Google tout en étant totalement invisible pour ChatGPT. Nous avons traité la question du rendu en détail ici.

Seconde confirmation, qui vaut la minute supplémentaire : ouvrez les outils de développement, désactivez le JavaScript, rechargez la page. Ce qui subsiste correspond approximativement à ce que reçoit un robot d'IA. Si la page est une coquille vide, vous avez trouvé le problème et pouvez cesser d'en chercher d'autres.

À noter : lisible, partiellement lisible, ou invisible.

Minutes 5 à 12 : la surface de crawl

Une page lisible doit encore être atteignable, et c'est là que fuit l'essentiel du budget de crawl.

Ouvrez d'abord /robots.txt. Cherchez spécifiquement GPTBot, OAI-SearchBot, ChatGPT-User, ClaudeBot, PerplexityBot et Google-Extended. Beaucoup de sites portent encore des blocages généraux ajoutés en 2023, pendant la panique du scraping, que personne n'a réexaminés depuis. Notez si les règles sont délibérées ou héritées. Une règle absente n'est pas une décision, c'est un oubli.

Ouvrez ensuite /sitemap.xml. Échantillonnez cinq ou six URL au hasard. Combien répondent, combien renvoient une 404, combien redirigent. Un sitemap qui annonce des URL mortes dirige activement les robots vers des murs.

Ce point pèse plus qu'il n'y paraît. Dans le même jeu de données Vercel, le robot de ChatGPT a consacré 34,82 % de ses requêtes à des pages 404, celui de Claude 34,16 %. Googlebot en consacre 8,22 %. Environ un tiers du budget de crawl IA arrivant sur ces sites a été absorbé par des URL disparues, parce que Googlebot dispose de décennies d'heuristiques pour contourner un site désordonné, et les robots d'IA d'aucune.

Enfin, cliquez trois ou quatre liens internes depuis la navigation principale en surveillant la barre d'adresse. Toute chaîne de deux redirections ou plus pour atteindre une page finale est une chaîne à réduire.

À noter : règles robots délibérées ou héritées, exactitude du sitemap, chaînes de redirection relevées.

Minutes 12 à 20 : structure et extractabilité

Les systèmes d'IA récupèrent des passages, pas des pages. Selon les travaux d'Anthropic sur la récupération contextuelle, la récupération opère couramment sur des fragments de 100 à 300 mots. L'unité citée est donc la section, et chaque section tient debout seule ou ne tient pas.

Prenez les trois sections les plus importantes de la page et confrontez chacune à cinq questions :

• Le titre est-il un vrai titre, un h2 ou un h3, plutôt qu'un div stylé ? Vérifiez dans le code source.
• Le titre énonce-t-il la question à laquelle la section répond ?
• La réponse figure-t-elle dans les deux premières phrases sous le titre, ou après un long contexte ?
• Lisez la section seule. Savez-vous de quelle entreprise, de quel produit et de quelle période il s'agit, ou repose-t-elle sur « cela », « l'équipe », « comme évoqué plus haut » ?
• Y a-t-il exactement un H1 sur la page, sans niveau de titre sauté en dessous ?

Vérifiez ensuite les composants. La règle n'est pas que le contenu masqué soit mauvais, c'est que le contenu doit exister dans le HTML initial. Un accordéon qui livre ses réponses dans le balisage et les replie en CSS reste lisible. Un accordéon qui charge un panneau au clic ne l'est pas, pas plus que des onglets qui chargent à la bascule ou des carrousels qui montent leurs slides progressivement. Cherchez dans le code source un texte que vous ne voyez qu'après interaction. S'il est absent, ce contenu est invisible.

Deux points rapides encore : les données comparatives sont-elles dans un vrai tableau HTML avec th et td, ou dans une grille de div stylés. Les chiffres et définitions clés sont-ils en texte, ou composés dans des images.

Le raisonnement design complet figure dans cet article.

À noter : combien des trois sections survivraient à une citation isolée.

Minutes 20 à 26 : données structurées, et ce qui ne compte pas

Cherchez application/ld+json dans le code source. Trois cas :

• Présent dans le source. Bien. Notez les types : Organization, Article, FAQPage, Product, Service.
• Absent du source mais visible dans un outil de test. Cela signifie une injection par gestionnaire de balises après chargement, donc le même angle mort que tout le reste côté client. Fréquent, et facile à manquer si l'on ne vérifie qu'avec un validateur.
• Totalement absent. Une lacune simple à combler.

Consacrez ensuite une minute à ce qui se vend et ne fonctionne pas, afin de pouvoir le dire honnêtement au client.

Ouvrez /llms.txt. S'il existe, regardez la date de génération. Dans une étude portant sur 2 400 domaines entre février et avril 2026, les paires appariées font apparaître un écart de citation de 0,2 point de pourcentage entre les sites dotés du fichier et les autres, à l'intérieur de la marge de bruit. Sur 19 sites, les robots d'IA ont adressé 41 requêtes au fichier contre environ 1,1 million aux pages réelles. Les recommandations de Google de mai 2026 le classent parmi les tactiques que l'on peut ignorer. Nous avons retiré le nôtre, et expliqué pourquoi.

Notez-le, ne le facturez pas.

À noter : schéma présent et rendu côté serveur, oui ou non.

Minutes 26 à 30 : noter et rédiger

Notez chacune des quatre vérifications sur 5, pour un total sur 20.

• Lisibilité (chemin de rendu). 5 si le texte figure dans le source, 0 si la page est une coquille.
• Surface de crawl (robots, sitemap, redirections). 5 si délibérée et propre.
• Extractabilité (titres, position de la réponse, autonomie des sections, composants). 5 si les trois sections échantillonnées tiennent debout seules.
• Données structurées. 5 si présentes, correctes et dans le HTML initial.

Le verdict découle de la note, et c'est la partie qui vous protège commercialement :

• 15 à 20. Le site constitue une base viable. Une prestation GEO ou AEO peut être vendue et livrée dessus.
• 8 à 14. Remédiation d'abord. Chiffrez et vendez les correctifs comme un projet défini, puis discutez du récurrent. Ne vendez pas encore de prestation de visibilité sur ce site.
• Moins de 8. Le rendu ou la surface de crawl est cassé. C'est une conversation de production, pas de marketing, et vendre douze mois de GEO ici prépare une demande de remboursement.

Rédigez quatre ou cinq phrases par vérification, en langage clair, avec la preuve précise. « Le texte de la page service n'apparaît pas dans le code source, ChatGPT ne peut donc pas le lire » vaut mieux que n'importe quelle étiquette de sévérité.

Transformer l'audit en livrable facturé

La raison de mener cet audit avant de chiffrer, c'est qu'il change la nature de ce que vous vendez.

La plupart des agences vendent une prestation GEO, découvrent les problèmes techniques au deuxième mois, et passent le reste de la mission à s'expliquer. L'alternative consiste à faire de l'audit le premier livrable, à prix fixe. C'est un travail court et délimité qui produit un constat écrit, une note et une liste chiffrée de correctifs. Le client obtient quelque chose de concret dès la première semaine. Vous découvrez si la mission est réalisable avant de vous engager sur douze mois.

Cela recadre aussi la conversation. Au lieu de promettre des citations que vous ne contrôlez pas, vous diagnostiquez un problème précis et démontrable, et vous chiffrez sa correction. C'est une vente nettement plus simple et une livraison bien plus sereine.

Facturez un forfait couvrant les trente minutes et la rédaction, et chiffrez la remédiation séparément, à partir des constats. L'audit doit s'autofinancer et qualifier le client dans le même mouvement.

Récupérez la grille

Nous avons condensé l'ensemble dans une grille d'une page : les quatre vérifications, les critères de réussite de chacune, l'échelle sur vingt points, les trois verdicts, et un modèle de constat prêt à envoyer au client tel quel.

Téléchargez la grille d'audit de visibilité IA. Gratuite, une page, et c'est la feuille que remplit notre équipe.

Si vous préférez que nous menions le premier, envoyez une seule URL. Nous réalisons les quatre vérifications et vous retournons les constats avec les correctifs chiffrés, gratuitement, sous 48 heures. Vous disposerez ensuite du format pour le mener vous-même. Découvrez nos services techniques, ou notre offre de sous-traitance en marque blanche.